あと2日、いよいよ決戦の日を迎える東京都知事選

過去文化人が4代続いた東京都知事ですが、そんな流れに今度は政治家をと言ういい方もしている自民党ですが、その自民党が公認問題で後れを取り、結果内部分裂でいまや実質的な自由投票の空気さえ漂っているようです。

公選制となった都道府県知事の初代、二代目ともに東京都知事は自民党系知事でした。
しかし左寄りの美濃部知事誕生があって、公営競輪（後楽園）の廃止など目に見える公約実現がなされ、公選制の本領発揮と思われたのですが、総体的な都政としては芳しく、後継の鈴木俊一知事誕生でまたしても実務優先の選択となったようです。

しかしその後参議院を持して出馬した青島幸雄知事の誕生から石原慎太郎、そして後継者だった猪瀬直樹知事と三代続けていわゆる文化人が都知事に就任しています。

この流れを政治家に戻そうと言うのが自民党の一部で述べられていることなんでしょうが、私はこのような主張には大した意味がないと思っています。

文化人であれ政治家であれ、問題は何をしたかと言う本質であり、それには選択の事前段階で我々有権者が判断するための履歴、来歴が重要です。

例えば自民党がぎりぎりまで悩んだ公認（推薦）候補者の増田氏はもと岩手県知事時代に何をしてきたか。

これを岩手県庁のログで調べ、当時の新聞やニュースを紐解くことでその大まかな概要を知ることができます。

結局同氏はそれまでの岩手県政の大きな付けをさらに増やしたに過ぎないことが分かりました。

では大注目の人である鳥越氏はどうなんだろうと思いますと、こちらは政治家経験はなし。
しかし豊富なジャーナリストの経験があると言います。

それはとりもなおさず実務経験がありませんが第三者として都政を見てきた過去があると言っているようなのですが、実はこの方は都政を見てきたのではありませんよね。

ニュースのキャスターや論評をする立場として世相に関わってきた人物であり、マスコミの申し子であり、それはつまり「反体制派」のシンボリックな存在だったということなんです。

不思議な話で、反体制派が体制派にとって代わると言うことで過去にうまく機能したことは実にまれでした。

なぜでしょうか。

それは反体制派を改革派などと言う向きもありますがこれは詭弁です。

反体制派は常に反体制的であるからそう言われるのであって、体制に入ってしまえばその体制を根幹から変えることはもはや革命でしかないからです。

つまり鳥越氏がそう言った立場をたどってきた人物である限り、今まで培ってきた都政の頂点に立ち、自分の思惑を実行しようとしてもそれは実に些細な内容にしかならないと言うのが私の主張です。

さらに彼は都政はあまり見ていません。

彼の眼中には常に世界的な事象を追いかけていた人です。

それは科の人の過去の出演番組や発言内容を見てもよくわかります。

結局私の中での鳥越氏は都政に関して言うならばただの初心者であり、過去傍観者であったという結論になってしまいます。

小池さんを私がおそらく適任者であろうと思うのは、この二人と比較した場合の政治的実務経験知であり、国政からダウンサイジングした場合の応用範囲の広さだと思うのです。

当然ですが小池百合子さんが当選した場合、自民党本部は何らかの形で擦り合わせができるように体制を緩やかに保っているのもその影響力が少なくないとみている証拠ですし、自民党都連もまた当選した場合にはすり寄ってくることが充分に考えられます。

そこで小池氏側がどのような都政における体制固めをするのかが注目されるのでしょうね。

小池氏が党内コンセンスの得られない自発的行動であることは既知ですが、前日に書いたようにバックカッパーがあってこその立候補であることも最近になってわかってきました。

これらをいっさい都連が無視することはかなり危険だという空気があることも関係者から聞いています。

増田さんと鳥越さん、そして小池さん。

この三者の取ろうとしている票田は非常に密に接点のある票田であることも事実でしょうから、全く予断を許さない状況がここにいたっても続いているわけです。

おそらく一万票や二万票の動きは一夜にして起きうることでしょう。

明日の最終日まで、いや投票当日の締め切り時刻まで予断を許さないと言う近年まれにみる緊張感あふれる選挙であることは間違いありませんね。