総選挙2017 - 選挙結果で引責辞任は妥当なのか

今回の衆議院総選挙で日本維新の会は希望の党との協力関係においてともに議席を減らしました。

その結果、党内では松井代表の引責辞任を要求、新代表の選出を目論む議員がいるとのことですが、果たしてそのようなことは維新にとって良いことなのでしょうか。

そもそも論で言うならば、維新とは橋下徹氏が産み出した政党であり、その目的は橋本市の政策実現を目的としていたはずです。

つまり個人政党と言っても過言ではないはずで、その個人政党の党首の勢いが圧倒的に大阪府民の支持を取り付けていたために、当時の大阪府議会議員は恐れをなし、まさに寄らば大樹の陰よろしく参集、いや跪いたのが事実といったところではなかったでしょうか。

その中にあって橋下徹氏の意向に最も近い気持ちを持ち、その行動に最初から賛意を示していたのが現在の松井代表だったのではないかと思います。

つまり日本維新の会が「親会社」ではなく、逆に地方政党の「子会社」のようなものだと理解しています。

地方議員は国会議員の使いっ走りじゃなくて、大阪維新はその目的をさらに一歩進めるために国会への影響力を高めようとしたのだと理解しています。

ところが今般の松井代表の辞任を目論む勢力は、単純に選挙結果をきっかけとしての勢力図の書き換えのような、そう言った小さなことで代表辞任を目論んでいるかのように思えて仕方がないのです。

前述のように橋下徹氏の政策実現のための政党から産まれた大阪維新、その出先機関としての日本維新の会は中央から大阪をプッシュする、また一方では地方の声を中央へダイレクトに届ける機関の役割のほうが強いのです。

そう言った意味では、まさに昨日今日の国会議員ごときが何をか言わんやという所ではないでしょうか。

松井代表も執行部も、こう言った立ち位置の厳粛な関係性だけはしっかりとにわか維新に叩き込んでおく必要があると思います。

総選挙2017 - 消極的選択の自民一強と鮮明なリベラル

総選挙も序盤戦で思わぬ展開を見せていますが、メディアの誘導「作戦」もどうやらメディアそのものが翻弄されているようです。

選挙の数ヶ月前までは自民党と民進党のガチンコかと思われましたが、そこへ小池百合子率いる希望の党が名乗りを上げ、さらにそれは党内不一致、或いは戦略のない戦術で自身で瓦解の道を辿り、結局は尻すぼみに至るようです。

一方の民進離脱且つ希望の党に拒否された旧民進一派は、枝野発起人代表により設立された立憲民主党という新党のもとに集結をして、あちこちで奮闘していることは実に皮肉です。

しかしここで感心することは、立憲民主党です。

久しぶりに「立憲」と言う冠をもった政党が誕生したのですが、この命名は実に良いと思うのです。

基本リベラル、左派ですから保守対抗の政党ですが、憲法を以て国を司ると言うことで、政党としての王道を行く感じがします。

ま、本質的なところは今後の政策と国会運営にかかるわけですが、それでもこう言った政党の根幹を成す理念を冠する政党が出来たことは実に喜ばしい限りだと思います。

自民党も立憲には変わりありませんが、君主が付きます。

既知のように日本は精神的支柱（或いは精神的根幹）としての天皇制民主主義です。

ここに日本人の日本人による日本国たる所以が色濃く示されており、他国の王制とは異なる意味合いがあります。

それを承知の上での立憲民主を唱える政党が現れたわけですから意義深いのであると思うのです。

再度申し上げますが、その政党理念に天皇不要論があったとすればそれはおよそ国論を二分する大事ではありますが、枝野代表は従前天皇不要論を唱えてはおりません。

従って日本人のDNAを大前提にした立憲民主であろうと勝手に想像しております。

そうであるならば平民を政策の規程とした政党であろうという推測（個人的な）になり、保守を原則とした緩やかな革新勢力であると言う言い方もできます。

いずれにしましても、今般棚ぼた式に出現したこの政党は希望の党などという俄仕立ての保守党もどきよりも、本来の正常な政策論議を戦わせる国会を望む上ではまことに喜ばしい政党の出現だといえます。

ただしそれらはあくまでも日本人の日本であることが大前提であり、旧民主党のような日本を破壊するかのような無茶苦茶な政府、政治では無いことを祈るばかりです。

現実的な話を致しますと、自民党は戦後長きに渡って日本の政治を中枢で取り仕切ってきました。

この歴史的存在感は絶対的な安心感と安定感を持っていることは間違いないでしょう。
しかし、その時々の政権の危うさ、弱さは都度指摘されています。

今般も安倍政権においてその危険性が指摘されております。

しかしながらそれを抑制する勢力がおりません。

結局有権者は消去法だの何だのという危うい選択で今回の選挙に臨むしか手段がなくなっていると言います。

これがいわゆる自民党を選ぶ人たちの消極的選択という行動です。

いつの時代でも、どこの国家でも、民主主義と言いながら一握りの勢力が声が大きくて、権力や経済が集中しやすいことは歴史が雄弁に物語っております。

民衆に主眼をおいた健全な民主主義国家の運営はそれほどに難しいと言えましょう。

今般の民進党瓦解と希望の党の夢が冷めた今、本当にどこを向いて希望を託せばよいのか我々は困惑しています。

日本人の日本をなくさない事と、真の独立国家を目指すため、自民党と立憲民主党には大きな勢力となっていただきたいと心から願っています。

女性の社会参加 - 働く環境の整備とは

今回の選挙には女性の働く環境についての提言があまり見当たりません。

いきなり解散の選挙ですから、そこにポリシーも何も感じられず、ただの自己保身解散と言われる所以でもあり、当然ですが政策上の訴求も準備もあったものではなく、各候補者の陣営も何をどう訴えたら良いのかさえおぼつきませんね。

しかし、今回もまた女性の候補者がさほどに伸びていません。

当然衆議院議員に限らず国会議員を始め、地方議員や首長に関しましても女性の存在は10年前と比較してもさほどに伸びたとは感じないのです。

何かあるごとに女性の社会進出だの働く女性だのと言われてはおりますが、それはやはり独身時代に限ってのことが多く、現実的には結婚して子育て期間に入りますと女性の社会的な立場はよろしくない方向に相当変化してしまいます。

これを是正して労働力不足の深刻な我が国のGDPに寄与していただこうと言うのが政府、執行機関などの長年の宿願でもあるのですが、意に反して社会実態は好転しません。

制度的なものもあるのでしょうが、それよりもやはり子育てを誰が担当するのかという現実的な問題がそこにはあり、それを社会がどう理解して受け入れているのかということなのだろうと思います。

例えば蓮舫（旧民主党）氏が公用車でご自分のお子さんを送迎していたとしてその事実について追求された問題ですが、これこそ今の我が国の「問題」であったと思っています。

女性が子育てをしている期間の職務にあたり、どうしても子育てから離れることなどできるわけがないと言うことを理解できるなら、むしろ送迎などの手段を前向きに捉えて補助するような制度の提言をすべきでありましょう。

そこを公私混同などと非難するほうがむしろどうなんだろうと思うのです。

これでは女性の社会進出など期待するどころかまさに弊害以外の何物でもありません。

お母さんが仕事を持っていて、学童が通学する際に一緒に行動することに何の不思議もなく、むしろ同乗するならば、それは子供の治安の面からも、家族を持つ職業人としての生活の面からも合理的な行動であります。

この合理性がわからない政治家は、本当の意味で現在の日本の国際的な地位と経済的衰退の現実を理解できていないのではないかと言えます。

現実を理解して、整理して、合理的に処理する。

この手法が賄えないのなら所詮女性の就労を活性化して日本の経済の助長とするなどは、およそ夢想であり、非現実的な凡人以下の存在であります。

ただの攻撃のための手段として使われた蓮舫氏の公用車送迎問題は、そもそも日本の政治家の「女性の社会参加」と言う重大な問題に対する意識の希薄さが露呈した瞬間だと思うのです。

希望の党公認辞退、自民離脱派がしがみつく

この度の総選挙はワイドショーなどの番組や世俗的な週刊誌には格好のネタが満載のようです。

反自民を掲げてきた民進党（旧民主党）が分裂して小池百合子東京都知事がつい10日ほど前に起こした新興政党の希望の党へ合流と思えば、そこから公認を取り付けられなかった候補予定者が路頭に迷い、救済策として立憲民主党なる新党を起こしたり、起こした新党にも掃き溜めよろしく批判が湧いてよんどころなく無所属を選択する人がいたり。

そうかと思えば暴言、不倫、様々な不祥事で不覚の末路を辿った議員は、この選挙を何だと思っているのか遮二無二議員バッジにしがみついているようで、その姿はあまりに露骨で醜く、もはや健全な国会議員としての政策やポリシーなどは微塵も感じることが出来ません。

この国の政治は、いや政治家はすっかり様変わりしてしまって、もはや国民不在と言われて久しいにも関わらず、それを払拭するような議員候補者とは程遠く感じます。

自民党では暴言議員の豊田真由子氏、弁護士とダブル不倫と報じられた山尾志桜里氏、そしてそもそもなんでこんなド素人が国会議員になっちゃたんだと言われ、さらに地方議員との不倫まで飛び出した今井絵理子氏、同じく不倫とストーカー騒ぎで離党した中川俊直氏などなど、究極は学園関連問題でグレーな安倍総理とその夫人。

いわゆる頭の中がお花畑議員が多すぎるということなんでしょう。

こんな輩に国政を司る立法の府へと送り出した支援者も有権者も本当に情けない気持ちでいっぱいなのではないかと思います。

与党も野党も議席がゴールなのか、出発点なのかがまったく理解できていない議員が多すぎます。

こんなアホ議員を排出するために総選挙600億円から800億円を投じることがいかほどに情けなく、もったいないか我々有権者はあらためて考えるべきなんでしょうね。