潘基文（パン・ギムン）氏と尹炳世（ユン・ビョンセ）氏の大きな違い

韓国の政治家がどこを向いて何を考えているのかがよく分かる白いニュースを見つけました。
以下は件の韓国内での少女像設置についての見解に関しての記事です。


公館前に少女像「望ましくない」　韓国外相、理解求める（朝日新聞：2017年1月13日）
http://news.livedoor.com/article/detail/12538883/


今の国際社会では次期アメリカ大統領をはじめ、右派系政治家が大変注目と関心を集めていますが、我が国と大変仲の悪い隣国ではやはりそういった世界の風潮を勘違いしている人物が少なくないのが今までの流れでした。

ご多分に漏れず全国連事務総長だった潘基文氏も然り、国連を辞めたら韓国大統領線へ出馬することが既定路線のようでしたが、その帰国の途中で記者団の質問に以下のように答えたそうです。

◯釜山の少女像について（潘基文氏）

「日本がああだこうだ言っているが、万一、（日本政府が合意に基づいて財団に拠出した）１０億円が少女像の撤去に関連したものだとすれば、それは間違いだ。それならば金を返さなければならない」

すでにトランプ氏を模倣したのか、まるで韓国国会の野党や求心力を失った韓国大統領の常套手段のような内容であり、先の国連事務総長時のコメントからは乖離した発言となっています。



そこへ尹炳世（ユン・ビョンセ）氏の公式発言が報道で流れてきました。

◯釜山の少女像について（尹炳世氏）

「国際社会では外交公館前に施設物や造形物を設置することは望ましくないというのが一般的な立場」

「合意が破棄されれば、韓日関係だけではなく、韓国の対外信頼度など国益に深刻な影響が出る」

こちらは至って冷静な発言であり、国際社会の一員であることを標榜するに値する政治家の発言であろうと思います。



ましてや「日本政府と設置した民間団体が直接交渉すべき。」などと発言する馬鹿げた政治家は話にもなりません。

「少女像」対立、米が仲介へ　ケリー氏、電話会談を検討（朝日新聞：2017年1月11日）
http://www.asahi.com/articles/ASK1B5WMHK1BUHBI03L.html


記事によりますと、「韓国政府内では１０日現在、少女像を設置した市民団体と日本政府が話し合って妥協点を模索することを求める声が出るなどしており、政府として主体的に像の撤去に乗り出す動きはない。」となっています。

国家と他国の言われもない民間団体が何故交渉のテーブルに着かなければならないのか。

これがいかに馬鹿げているのかさえもわからないのか、またそもそも韓国の政府筋で理解できないならば、すでにその政府は統治能力を失っているとしか言いようがありません。

そうそう、この記事、どちらも朝日新聞の報道というのが同社の今後の取組を想像してみますと興味深いと思いませんか。


いずれにしましても、他国の内情に関して他国の国民と我が国政府が直接交渉のテーブルに着くなどということは、もはや内政干渉のそしりさえ免れない自体になってしまいます。

そんなおろかなことを我が国政府がするはずもありません。

いやどこの国であっても行ってはいけないことなのです。

それをまことしやかに述べる韓国政府筋と言われる人々の愚行に呆れます。

まあ麻生財務相のように「安心できない国」である韓国ですから、経済的なおつきあいも、政治的なおつきあいもほどほどと言うことで良いのではないでしょうかね。