東京都知事選2016：政党の劣化とマスコミの偏向

人気投票と言われようが何と言われようが民主主義は当選したものが「勝者」であり、「統治者」に値します。

今回の東京都知事選では、前回の参議院選挙でもありましたが、そんな政党の劣化が随所に見え隠れした選挙でした。

民進党の相も変わらずのゴタゴタはやっぱり寄り合い所帯の悪しき部分がまともに出てしまった感があり、参議院では圧倒的与党の座を得た自民党は国政と地方の在り方を再認識させました。

結局大上段に構えたわけでもなかった小池ゆりこ陣営が本家の自民公明連合を打ち破っての勝利となりましたが、おおさか維新の会率いる橋下徹氏の戦術に倣ったかのような戦い方は、これからの都政に大きな影響を与えることは必至です。

問題はこれから数日間の小池ゆり子さんの自民党都連に対する姿勢なんでしょうが、徹底して対峙路線を貫くとは思えません。

橋下徹さんのような論破を当然の前提としたような手法はおそらく彼女には無理だと思います。

今回の戦術は師である小泉元総理に倣ったかのような気がします。

どなたが軍師だったのかは知りませんが見事でした。


そんな選挙戦ではマスコミの対応が非常に注目を集めました。

マスコミは本来「報道」と言うカテゴリにおいて、真実を遜色なく、脚色なく伝えるものだと思うのですが、最近は報道と社説、論評がごちゃ混ぜになっています。

このあたりはおそらくニュースステーション（久米宏氏）あたりから顕著になってきた手法なんでしょう。

候補者21名のうち3名だけを取り上げて放送時間をふんだんに使ったなどと言うのはその一角にすぎません。

これを偏向などと騒いでいるのは候補者陣営だけで、私はそれよりもなによりもマスコミがその番組や記事の中で世論を形成しようと言う試みが行われていることに危険性を感じるのです。

例えば、マスコミが「報道」では真実を伝える機関だと言いましたがい方向から見た事実だけに偏って報道した場合、それは世論の関心をうがった面に向かわせます。

それでは事の真実、本当の姿は見えません。

そうやって昨今のマスコミは自分主導で世論を形成しようとしているとしか見えないのです。

政党の力関係も、マスコミの物言わぬ誘導も打ち砕くのは人々の放つ個人発信です。
つまりインターネットのなかの情報の相互発信とそれらの共有です。

これから東京都議会がどのようななっていくのかは非常に興味があります。
それとともに政党の持つ意味や存在の意義についても大変な興味があります。

大きな政党理念とは別に、個々の事案に関する是々非々の対応は現代の政治や行政に当然すぎるほど必要なものかもしれません。

政党理念は支持、しかし個別政策には是々非々で。

私はこんな考え方が今の日本人には静かに浸透してきているように思えて仕方がありません。